Em Hollywood, é comum pensar grande e esperar que projetos ambiciosos se tornem franquias de sucesso. Foi exatamente isso que os produtores de 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' pensaram na época. A verdade é que, no fim das contas, eles tiveram que desistir do plano de lançar uma saga com pelo menos seis filmes após o lançamento do longa.
Em teoria, a decisão de investir US$ 175 milhões (aproximadamente R$ 943 milhões) nessa produção parecia um tanto estranha. Afinal, a Disney já havia tentado algo semelhante em 2004 com 'Rei Arthur', mas o filme de Antoine Fuqua decepcionou, arrecadando apenas US$ 203 milhões (R$ 1,09 bilhão) no mundo todo com um orçamento de US$ 120 milhões (R$ 647 milhões).
Então, 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' só podia esperar resultados parecidos.
É evidente que o objetivo era criar um novo universo cinematográfico no estilo da Marvel, que na época estava em seu auge. Para alcançar isso, eles ofereceram uma abordagem diferente do mito arturiano, mas o problema é que 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' foi quase unanimemente massacrado pela crítica especializada, e sua baixa pontuação de 31% de avaliações positivas no Rotten Tomatoes ilustra bem isso.
O filme não se saiu melhor no Allociné, onde recebeu uma nota de 2,7 de 5 dos críticos... e isso apesar de ter um elenco estelar no projeto, incluindo estrelas como Charlie Hunnam, Jude Law, Eric Bana, Poppy Delevingne, Astrid Bergès-Frisbey, Aidan Gillen e Djimon Hounsou.
É preciso reconhecer que, desde o início, a Warner Bros. provavelmente errou na data de lançamento, já que 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' estreou nos cinemas americanos uma semana depois de 'Guardiões da Galáxia Vol. 2'. Desta forma, o público não hesitou em dar preferência aos super-heróis da Marvel, e o filme de Guy Ritchie teve que se contentar com o terceiro lugar nas bilheterias.
O que é curioso sobre esse fiasco, que, segundo o Hollywood Reporter, resultou em prejuízos de 150 milhões de dólares (R$ 808 milhões), é que ele ocorreu apenas algumas semanas antes de outro desastre que estampou as manchetes de quase todos os jornais: a versão de 'A Múmia' com Tom Cruise.
No entanto, 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' foi um fracasso muito mais significativo, a julgar pelos números. Veja a bilheteria, por exemplo: US$ 410 milhões para 'A Múmia' contra apenas US$ 148 milhões para o filme em questão. É importante considerar que o estúdio investiu pesado em promoção, o que resultou em prejuízos consideráveis, mas o filme sequer chegou a arrecadar US$ 150 milhões.
Para uma comparação mais justa e limpa, 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' teve um orçamento de US$ 300 milhões, incluindo marketing, enquanto 'A Múmia' arrecadou US$ 345 milhões. Um investimento ligeiramente menor, mas com uma bilheteria significativamente inferior. Um verdadeiro fiasco.
Apesar de alguns defensores, é inegável que a reputação de 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' não melhorou muito com o tempo. E, se você está se perguntando quais eram os planos para esses seis filmes, a ideia era apresentar cada personagem principal — de Merlin a Guinevere, incluindo Lancelot — e concluir com um grande crossover no estilo de 'Os Vingadores'. Infelizmente, o fracasso de 'Rei Arthur: A Lenda da Espada' impediu sua realização.
Anos depois de seu lançamento, em 2023, o filme foi adicionado ao catálogo da Netflix. No entanto, ele não está mais disponível por lá...
player2
